前段时间接触到了Archlinux，就迅速地喜欢上了这个发行版，把Ubuntu抛在了脑后。Archlinux是一个手动化程度很高的发行版，所以自由度也是最高的。和什么都需要自己编译的Gentoo不同，Archlinux的软件包是针对i686平台编译的二进制包，安装起来特别方便快捷，速度却并不逊于Gentoo。让我更加喜欢上Archlinux的是它的社区软件包管理系统AUR和pacman，这两者的存在使得Archlinux的软件包是最丰富的，因为任何人只要学会写PKGBUILD，都可以提交自己需要的软件包。另外，Archlinux的软件包更新很频繁，在Linux各个软件工程发布更新以后，几乎都可以在第一时间获得最新的软件包更新。其次，Archlinux具有紧凑的配置文件，/etc目录下的配置文件非常有条理，简洁明了的总配置文件rc.conf是它的一大特色。这些优点恰恰是Ubuntu所不具备的，除了在初期配置起来比Ubuntu麻烦很多之外，一旦配置好以后，你会感到你真正在用Linux这种自由灵活的操作系统，而不是Ubuntu给你带来的“越来越像Windows”的感觉。

这种满意和兴奋没持续多长时间，就被讨厌的Nvidia Linux驱动打破了。回忆起来，好象是某次X11或者内核升级以后，显卡开始变得很不稳定。在开启Compiz的情况下，Firefox滚动的时候出现了破碎现象，GPU常常满负荷运转，温度飙升，而且还卡得不得了。出现问题以后，nvidia的驱动更新过两次Beta版，却都没有解决我的显卡的问题。我的显卡是惠普的GeForce 8400M GS，64M显存。

Nvidia驱动的种种劣迹我就不多谈了。一时半会儿Nvidia看来也是不会开放驱动的源代码的，只有等待传说中的下一代的180系列驱动。和学习计算机图形学的Longgi兄探讨了很久，在他的帮助下，决定还是用回Ubuntu，因为估计还是由于X11、内核以及驱动之间版本的问题引起的，再加上笔记本的问题比较特别，还是保守为好。

于是又把Ubuntu给装上了。现在来看Ubuntu，发现确实GNOME桌面的很多程序都被改动过，在易用性方面有不少的增强。但是很多软件包确实更新得太不慢了，比如Filezilla还是3.0。不过软件版本低不一定是坏事，Ubuntu 8.04自带的Nvidia驱动就大问题没有，只是有一个依然比较恼火的性能问题存在。但是更新缓慢有时也很不讨厌，比如ibus这个目前开发得很勤的输入法，这个月来，我给作者报告了好几个Bug，在Arch下我可以用AUR随时通过GIT获取最新的版本，而Ubuntu的包还是9月18日的。想自己打包，但是在Ubuntu下，我还没有认真研究过deb包的制作，看来是必须的了。绝对不绕过包管理系统装软件，是在Arch下养成的好习惯。

总之，我很舍不得放弃Linux桌面。在Windows下工作常常给我浮躁的心情，而Linux则容易带给我冷静。而且对于笔记本来说，Linux意味着更低的温度和更长久的电力——不过同时由于笔记本的特殊设计，它也有可能让你抓狂，甚至损害你的机器。Linux的老大难问题，驱动的问题，不知何年何月，才能像Windows一样省心？现在，只有先用着ForceWare 169的驱动，暂时忍一下了。至少，现在在Linux下，我的显卡温度要比在Win下低近10度。

如果说人生而自由，那么人的不自由都是来自后天的。如果你想得到自由，就要靠自己的争取。毫无疑问，软件世界并不是自由的，有诸多的金钱和法律在限制着你使用软件的行为，甚至你使用软件的权利。也许在版权管理基本没有的中国，你可以非常大胆甚至理直气壮地使用盗版软件，但是别忘了，你不可能一辈子使用盗版。

自由软件运动是软件界的一种信仰，它具有类似宗教的济世热情，又具有符合朴素的人类大同理想的普世价值。它不是一种妄想，而是一种实际的行动。目的只有一个，让你从使用盗版和昂贵的软件中解放出来，让你真正控制你所使用的软件。你不仅使用它，而且明白它，还能改进它，真正拥有它……这些都是自由的，你不必为此付出一分钱；这些都是崇高的，你的使用和反馈，以及贡献的工作，都会永远成为人类共同的财富——而不是某一个公司，或者某一个人的私有财产。

你电脑中的盗版软件，如果购买正版的话价值可能超过$10000。这个巨大的数字，别忘了，本应该让你埋单。或许你有几百个理由拒绝付款，但对于开发这些软件的公司来说，这样的行为无异于偷盗。其实，这些东西的很多功能也许你根本用不上，或者他们并不是为个人使用设计的，这好比为了杀鸡，去偷了一把镀金的牛刀，不但偷盗的情节严重，而且对自己来说，并不方便杀鸡。

那么，让我告诉你解脱的方法吧。记住，这些软件都是真正免费的，你不必为此付出一分钱，也不必因为使用盗版而担心违法。最重要的是，这些软件都不需要你付钱，而且保持自由使用，具有良好的跨平台特性，可以在几乎所有的流行操作系统上使用。

生产篇

Microsoft Office --> WPS Office/OpenOffice

实用指数：★★★

由于微软办公软件多年的垄断地位，日常使用的文档格式都是MS Office。由于这些格式的闭源性质，WPS和OpenOffice对它的支持并不是很好。然而这两个软件本身拥有并不逊于MS Office的办公处理能力，如果不考虑兼容文档格式的话，WPS是中文办公的最佳选择。而OpenOffice在开源界流行，已经成为开源办公的标准，不过目前对中文的支持有待提高。如果要让他们代替MS Office的话，可能还需要等待一段时间。

Adobe Photoshop --> GIMP

实用指数：★★★★★

虽然PS已经成为一个动词，但是PS并不是个人需要经常使用的工具。除非你是一个图形设计师。但如果你是一个图形设计爱好者的话，GIMP完全可以满足你的需求。要知道，许多好莱坞大片，包括《泰坦尼克》都使用了GIMP进行后期处理。所以，对于你来说，GIMP完全满足你的需求。

CoreDraw/Adobe illustrator --> Inkscape

实用指数：★★★★★

矢量工具用什么？不要习惯性地反应出前面两个软件。你应该试试Inkscape，这个软件完成了Linux桌面系统的大部分美工工作，满足你的需求只是小菜一碟。

3D max/Maya --> Blender 3D

实用指数：★★★★★

如果你是一个3D艺术家，没有听过Blender的话是不可思议的。如果你是一个3D爱好者，那你赶紧抛弃庞大昂贵而缓慢的前两个软件吧。Blender出生于电影工作室，而今已被好莱坞接受，《加勒比海盗3》这个获得奥斯卡最佳特效奖的电影，正是Blender的功劳。更为神奇的是，它的体积只有10M左右，启动只需1秒，但功能丝毫不逊于商业的3D软件。每年都有使用Blender制作的开源动画发布。快来感受Blender带来的喜悦吧。

Cooledit pro/Adobe Audition --> Audacity

实用指数：★★★★

不得不说Audacity还比较不完善，但是除非你需要一个十分复杂和精确的乐队录音室系统，Audacity已经能满足你日常和简单作品混音的需求了。

最后要说的是，至今为止还没有很好用的视频编辑自由软件。

至于Linux桌面，我想说的是，今年它没有被我选入我的推荐列表，但是我相信，明年它将拥有这个资格。

今天就只谈生产篇吧。没有列出的软件，希望读者补充。

前面写文章介绍了一堆Music Only的DAP，但最后买的却不在其中。这几个机器我都在电脑城里试用过真机，昂达的那个，虽然说性价比很高，实际观察做工也不错，音质也过得去，但是我实在受不了诸多国产/山寨DAP千篇一律的的播放界面，以及难看的中英文字衬线字体，所以本想支持国产，也只好不买了。而其它的几款，终究觉得价格过高，有些不值。

最终选择的是飞利浦SA2825。说到飞利浦的DAP，以前都没有接触过甚至听说过，这是因为飞利浦是去年才进入中国的mp3播放器市场。这样一个新生的品牌，说实在的确实不太放心。虽然说飞利浦的电器还是有口皆碑的，不过能否做好mp3是另一回事了；而飞利浦的音像产品，比如飞利浦的耳机，貌似也比较受欢迎（不过好像发烧友并不感冒飞利浦）。但正基于这种不放心，一开始并没有考虑飞利浦。

在淘宝上的康柏斯校园购物网买的SA2825，送原装的运动套装，共329元，应该是可以找到的最划算的价格了。也正是因为这个价格，我才下决心买了它，成为一个（当然不是第一个）吃螃蟹的人。

首先，作为一个DAP，音质是不能不过关的。SA2825的音质，可以用中规中矩来形容，这也符合飞利浦给人的一贯印象。就音质来说的话，应该说并无明显优势，甚至不好说能够超过一些国产的DAP。本来飞利浦自家就是研发解码芯片的，而飞芯在业界迎得一致好评，甚至一度成为mp3音质保证的象征。但是最近飞利浦放弃解码芯片的研发了，而SA2825是采用的SegmaTel（矽玛特）为其研发的解码芯片。而且据说SA28系列还是一个中国的公司设计的，飞利浦只是一个包装和服务提供者。所以SA28的音质，也不算飞利浦的正统了！不过也别失望，这个音质对得起300块钱的价格。

音质和音效往往是初次了解DAP的同学经常弄混的问题。SA2825在不开音效的情况下，音乐表现比较平淡，甚至有时感觉到那么一点点干涩，但是无伤大雅，不会比直接用笔记本放音乐的效果差。而其卖点“FullSound飞声”音效，传说由飞利浦特别开发，是一个全新的音效体验。其原理大概是通过声学模型的算法，将mp3压缩过程中的某些频段有选择地增强和修补。在我的试听中，发现打开飞声后，音乐给人更加“厚实”的感觉，但有一个问题是人声显得没有原来的清晰，而且某些配音较为复杂的歌曲中，乐器声容易显得比较杂乱。总的来说，飞声并没有网上某些评测说的那么完美，希望以后的固件升级中，飞声可以添加调节选项，方便大家选择不同的级别来满足自己的要求。另外就是，这个机器的低频感觉要比高频好，高频有些飘飘的感觉。原配的飞利浦耳机，也就是一般的飞利浦耳机那个味儿了，很大众化。

其实对于我来说，让我买下SA2825的并不是有关声音本身的特质，而且它的外观也不是我喜欢的调调。但有一点比较满意的是，它独具一格的4方向屏幕按键和简约的界面设计，还有字体——汉字一类的文字和Vista的宋体很像，是无衬线字体，看上去眼睛很舒服；英文字体和Tahoma有些类似，同样是无衬线字体，却不像某些点阵字母那样过细，很清晰。同时还支持ID3TAG，可以分类显示专辑以及艺术家，这样音乐多了管理起来就不费心了。这种精雕细琢的界面，没有辜负大厂的作风，和某些国内的mp3品牌形成对比。这一点实在是很重要。另外，OLED的显示屏，没有背光发亮，看上去很自然，有点印刷的感觉，眼睛看上去很舒服。

目前为止，有几个问题是不太满意的。SA28的固件一直被人诟病，以前是音量没调好，而我得到的这个是上个月生产的，因此固件是最新的4.01版，音量没问题了，但没用多久，却出现开机进不了主菜单的问题。还好，戳了一下reset孔，好了。但这暴露出飞利浦的固件是多么不稳定啊！充分质疑飞利浦工程师的技术水平。还有就是发现，对ID3TAGv2.4不支持。另外目前不支持.lrc歌词同步显示，对我来说没有影响，但终究是一个缺憾。录音效果很一般，而且支持的音乐播放格式里面没有我喜欢的.m4a，目前好像也不支持双无损ape/flac格式……这些影响也都不大。不过不支持自定义播放列表，却直接显示出这个机器是非常的入门型。然而播放列表通过升级固件来实现，应该也没什么问题。希望飞利浦的工程师们不要偷懒，继续努力啊。

SA2825成为一代经典的可能性有多大？我觉得，就看飞利浦的工程师如何发力了。有一点是肯定的，它绝对物美价廉，如果你预算不多，又想买一个过得去的纯音乐DAP的话，买这款就“中规中矩”啦！目前为止，我还是比较满意的，而且还有所期待，不错。

图嘛，就不帖了，网上有很多人已经把这个闪闪发亮的东东照得一览无余了，还有拆解呢。感兴趣自己搜一下吧。