前段时间接触到了Archlinux，就迅速地喜欢上了这个发行版，把Ubuntu抛在了脑后。Archlinux是一个手动化程度很高的发行版，所以自由度也是最高的。和什么都需要自己编译的Gentoo不同，Archlinux的软件包是针对i686平台编译的二进制包，安装起来特别方便快捷，速度却并不逊于Gentoo。让我更加喜欢上Archlinux的是它的社区软件包管理系统AUR和pacman，这两者的存在使得Archlinux的软件包是最丰富的，因为任何人只要学会写PKGBUILD，都可以提交自己需要的软件包。另外，Archlinux的软件包更新很频繁，在Linux各个软件工程发布更新以后，几乎都可以在第一时间获得最新的软件包更新。其次，Archlinux具有紧凑的配置文件，/etc目录下的配置文件非常有条理，简洁明了的总配置文件rc.conf是它的一大特色。这些优点恰恰是Ubuntu所不具备的，除了在初期配置起来比Ubuntu麻烦很多之外，一旦配置好以后，你会感到你真正在用Linux这种自由灵活的操作系统，而不是Ubuntu给你带来的“越来越像Windows”的感觉。
这种满意和兴奋没持续多长时间，就被讨厌的Nvidia Linux驱动打破了。回忆起来，好象是某次X11或者内核升级以后，显卡开始变得很不稳定。在开启Compiz的情况下，Firefox滚动的时候出现了破碎现象，GPU常常满负荷运转，温度飙升，而且还卡得不得了。出现问题以后，nvidia的驱动更新过两次Beta版，却都没有解决我的显卡的问题。我的显卡是惠普的GeForce 8400M GS，64M显存。
Nvidia驱动的种种劣迹我就不多谈了。一时半会儿Nvidia看来也是不会开放驱动的源代码的，只有等待传说中的下一代的180系列驱动。和学习计算机图形学的Longgi兄探讨了很久，在他的帮助下，决定还是用回Ubuntu，因为估计还是由于X11、内核以及驱动之间版本的问题引起的，再加上笔记本的问题比较特别，还是保守为好。
于是又把Ubuntu给装上了。现在来看Ubuntu，发现确实GNOME桌面的很多程序都被改动过，在易用性方面有不少的增强。但是很多软件包确实更新得太不慢了，比如Filezilla还是3.0。不过软件版本低不一定是坏事，Ubuntu 8.04自带的Nvidia驱动就大问题没有，只是有一个依然比较恼火的性能问题存在。但是更新缓慢有时也很不讨厌，比如ibus这个目前开发得很勤的输入法，这个月来，我给作者报告了好几个Bug，在Arch下我可以用AUR随时通过GIT获取最新的版本，而Ubuntu的包还是9月18日的。想自己打包，但是在Ubuntu下，我还没有认真研究过deb包的制作，看来是必须的了。绝对不绕过包管理系统装软件，是在Arch下养成的好习惯。
总之，我很舍不得放弃Linux桌面。在Windows下工作常常给我浮躁的心情，而Linux则容易带给我冷静。而且对于笔记本来说，Linux意味着更低的温度和更长久的电力——不过同时由于笔记本的特殊设计，它也有可能让你抓狂，甚至损害你的机器。Linux的老大难问题，驱动的问题，不知何年何月，才能像Windows一样省心？现在，只有先用着ForceWare 169的驱动，暂时忍一下了。至少，现在在Linux下，我的显卡温度要比在Win下低近10度。
ubuntu 不坏啦，我用 linux 纯粹冲着 posix 系统去的。所以说，任何发行版都 ok。
最近有点想换成大便，准备先在笔记本上试一试，觉得好就去班上几个 linux 用户那里推销去。