伊拉克经历了连天战火，参赛资格又失而复得，在运动员都生死难保的时候，能来到北京参加奥运会，就是一种壮举。奖牌对于他们来说算什么？
菲尔普斯这个奇才，金牌对于他来说如探囊取物，易如反掌。8块金牌算什么呢？也许下一届他又会拿走N块金牌。当奖牌对于一个运动员来说已经不是梦想，奖牌对于他来说算什么？
埃蒙斯连续两届奥运会上，在优势明显之时脱靶，白白送走了到手的金牌。他很失望，很失落。但是人人都知道了这个名字，他成为一段传奇。神枪手埃蒙斯，奖牌对于你来说算什么呢？
刘翔选择了放弃，他受伤了。而对于他来说真正面临的不是脚伤，而且直面来自媒体和万万亿亿的中国观众的各种质疑甚至冷嘲热讽。而想当年雅典风光依稀在，为何竟是两重天？
刘翔的压力可想而知。本来一个旨在化解国际争执，倡导人类和睦，超越自我的奥运会，却被一小部分心胸狭隘的人理解为拼个你死我活，展现国家实力的“第二战场”。刘翔到了赛场上，他已经不是一个纯粹的运动员，他肩负着13亿人的颜面云云……至于吗，刘翔只是一个优秀的田径运动员，他不是你的代表。
换句话说，刘翔的成绩，既是自己的，也是中国的；既是中国的，也是亚洲的；既是亚洲的，也是全人类的——但归根结底是人类的。试问刘翔作为在田径赛场上少有的绝对有实力的亚洲选手，难道还不足以说明他的优秀么？奖牌对于他来说算什么？
进一步说，为何我们的媒体上张贴的都是“金牌榜”而不是“奖牌榜”？银牌、铜牌就不是运动员实力与汗水的见证么？更有甚者，某些记者还对获得银牌和铜牌的运动员冷嘲热讽，甚至问到“你觉得愧对祖国吗？”这样的无脑问题。每场比赛金牌只有一个，难道不成只有一个人不会“愧对祖国”？这位记者，你的言论很愧对人类，建议拖出去打PP。
有的人就是有舍本逐末的天性。本来好好的一场狂欢，被他狭隘的这样主义那样主义给污染得兴趣索然。一个运动员在开幕前接受BBC的访谈时说：作为一个运动员，最期待的就是奥运，奥运是运动员自己的事，不希望被任何政治家利用，更不能成为争名夺利的名利场，更不会抵制奥运，抵制奥运就是抵制自己。
可是奥运还是避免不了被绑架的命运，连运动员都避免不了。被政治绑架还不算，还要被舆论绑架，而且舆论会反过来用金牌绑架奥运。对于奥运会来说奖牌算什么？什么都不算，许多年以后，我们将不再记得有多少块金牌，多少块银牌，多少块铜牌，我们只记得那一个个鲜活的名字和那些故事。只有人才是奥运会的主角。
伊拉克队员们、菲尔普斯、埃蒙斯、刘翔……许许多多的人，在赛场上，都是人类的赤子。奥林匹克精神宗旨是什么？我不知道，但我知道，它不是奖牌。
呃，依金牌排序是国际奥委会的惯例。
@uvo: 严格地来说，国际奥委会没有官方的x牌榜。
见http://www.hljnews.cn/xw_ttdg/system/2008/08/18/010206678.shtml
按照奥林匹克最原始的宗旨，貌似应该取消排行榜了，以个人荣誉榜替代之 =]
奥林匹克精神更本就很搞笑，追求更高更快更強，卻禁止人體改造，禁止使用興奮劑，禁止變性手術。
看著那些張得奇形怪狀的運動員，有時候會很不厚道的想，這還是人類的運動會嗎？這些運動員估計除了自己擅長的運動之外，其他的謀生技能少的可憐──他們已經淪為競技體育下的商業產品，和古羅馬競技場裏的奴隸差別又有多少。
等到人體改造技術普及了，奧運會還能不能繼續辦下去都是個問題。 :bandit:
@zx.longinus: 所以我觉得不以奖牌论奥运，甚至实施部分项目运动员非职业化审核制度，才能够使奥运保持最原本的性质
奥林匹克精神是個悖論，在知道人類作為一種機械具有運動極限的情況下還在追求更高、更快、更強。同時禁止一切人體改造手段，變性手術，甚至興奮劑。
原理上說，這是為了公平起見，但是人生而天份就是不一樣的，所以絕對的公平是沒有的。從這次的奧運就可以看出來了：田徑-黑人；游泳-白人；技巧-蒙古人。米國同時擁有大量的白人和黑人以及越來越多的黃種人，這樣就太不公平了。
所以嘛，奧運就適當的玩玩鬧鬧，也別硬扯什麽精神──完全無法想像人類能不用改造自身就可以進入宇航時代。 :bandit:
獎牌就是單純的個人榮譽，把它和民族、主義上靠是沒腦子的，或者說這是一種冷戰思維的延續和狹隘種族主義的產物。
@zx.longinus: 中！我也觉得奥运是娱乐至上。而我理解的奥运精神更重要的并不是“更xx”，而是关于人类和睦的奥运宗旨……算是宗旨吧。奥运就是人类大联欢，除了体育，任何事情抛到脑后。
同时我也认为，奥运应该是设置个人荣誉榜而不是以国家为分野的金牌榜，这一点当初国际奥委会是坚持的。这样才能够实现奥运的宗旨。
话说你的博客备过案没有，怎么感觉被墙了。
而且最好莫谈 ao丫un
@zx.longinus: 备案过备案过，为什么感觉被墙了呀？我觉得挺正常？
看来又是破电信的问题了，总是会时不时的跳个不能访问出来。
@zx.longinus: 可能是电信DNS的问题吧，它那个DNS没打补丁不说，还插播广告，稳定性可想而知了。我都改用OpenDNS很久了
呃，我表达错误了，奥运知识我还是比较丰富地嗯嗯。是主办当届奥运会的组委会出“金牌榜”，目的也是服务媒体。本届奥运会，除了美国之外的主要国家的主要媒体仍然采用的是“金牌榜”，美国比如《纽约时报》就用的是“奖牌榜”，而上一届它用的可是“金牌榜”。呵呵，不言自明。
@uvo: 美国当然是不服气啦 :p 。不过我觉得他们这样做的居心也未必是非要把自己排到第一。华尔街日报对此有辩护。Wiki#pedia上介绍说以金牌为序“为国际奥委会、国际田径联合会等正式体育组织和BBC等大多数媒体所使用，但NBC和CNN等美国媒体和部分加拿大媒体则主要用奖牌总数排名。”可见美国也是有这个传统的，无可厚非。
其实都挺无聊的，无非是媒体炒作而已。反正事实改变不了，谁金牌是第一，谁总数是第一，反正不是同等的“第一”。而我想表达的是，唯金牌的价值取向，不太符合奥林匹克的初衷，而无关惯例是什么。
学长您就是太严谨太具有考据精神啦，所以我也赶紧去Google了一下……
米國人也有玩不起的時候哈……
自己觉得就像小朋友相互比谁的玩具漂亮一样，大家比金牌多