前面写文章介绍了一堆Music Only的DAP，但最后买的却不在其中。这几个机器我都在电脑城里试用过真机，昂达的那个，虽然说性价比很高，实际观察做工也不错，音质也过得去，但是我实在受不了诸多国产/山寨DAP千篇一律的的播放界面，以及难看的中英文字衬线字体，所以本想支持国产，也只好不买了。而其它的几款，终究觉得价格过高，有些不值。

最终选择的是飞利浦SA2825。说到飞利浦的DAP，以前都没有接触过甚至听说过，这是因为飞利浦是去年才进入中国的mp3播放器市场。这样一个新生的品牌，说实在的确实不太放心。虽然说飞利浦的电器还是有口皆碑的，不过能否做好mp3是另一回事了；而飞利浦的音像产品，比如飞利浦的耳机，貌似也比较受欢迎（不过好像发烧友并不感冒飞利浦）。但正基于这种不放心，一开始并没有考虑飞利浦。

在淘宝上的康柏斯校园购物网买的SA2825，送原装的运动套装，共329元，应该是可以找到的最划算的价格了。也正是因为这个价格，我才下决心买了它，成为一个（当然不是第一个）吃螃蟹的人。

首先，作为一个DAP，音质是不能不过关的。SA2825的音质，可以用中规中矩来形容，这也符合飞利浦给人的一贯印象。就音质来说的话，应该说并无明显优势，甚至不好说能够超过一些国产的DAP。本来飞利浦自家就是研发解码芯片的，而飞芯在业界迎得一致好评，甚至一度成为mp3音质保证的象征。但是最近飞利浦放弃解码芯片的研发了，而SA2825是采用的SegmaTel（矽玛特）为其研发的解码芯片。而且据说SA28系列还是一个中国的公司设计的，飞利浦只是一个包装和服务提供者。所以SA28的音质，也不算飞利浦的正统了！不过也别失望，这个音质对得起300块钱的价格。

音质和音效往往是初次了解DAP的同学经常弄混的问题。SA2825在不开音效的情况下，音乐表现比较平淡，甚至有时感觉到那么一点点干涩，但是无伤大雅，不会比直接用笔记本放音乐的效果差。而其卖点“FullSound飞声”音效，传说由飞利浦特别开发，是一个全新的音效体验。其原理大概是通过声学模型的算法，将mp3压缩过程中的某些频段有选择地增强和修补。在我的试听中，发现打开飞声后，音乐给人更加“厚实”的感觉，但有一个问题是人声显得没有原来的清晰，而且某些配音较为复杂的歌曲中，乐器声容易显得比较杂乱。总的来说，飞声并没有网上某些评测说的那么完美，希望以后的固件升级中，飞声可以添加调节选项，方便大家选择不同的级别来满足自己的要求。另外就是，这个机器的低频感觉要比高频好，高频有些飘飘的感觉。原配的飞利浦耳机，也就是一般的飞利浦耳机那个味儿了，很大众化。

其实对于我来说，让我买下SA2825的并不是有关声音本身的特质，而且它的外观也不是我喜欢的调调。但有一点比较满意的是，它独具一格的4方向屏幕按键和简约的界面设计，还有字体——汉字一类的文字和Vista的宋体很像，是无衬线字体，看上去眼睛很舒服；英文字体和Tahoma有些类似，同样是无衬线字体，却不像某些点阵字母那样过细，很清晰。同时还支持ID3TAG，可以分类显示专辑以及艺术家，这样音乐多了管理起来就不费心了。这种精雕细琢的界面，没有辜负大厂的作风，和某些国内的mp3品牌形成对比。这一点实在是很重要。另外，OLED的显示屏，没有背光发亮，看上去很自然，有点印刷的感觉，眼睛看上去很舒服。

目前为止，有几个问题是不太满意的。SA28的固件一直被人诟病，以前是音量没调好，而我得到的这个是上个月生产的，因此固件是最新的4.01版，音量没问题了，但没用多久，却出现开机进不了主菜单的问题。还好，戳了一下reset孔，好了。但这暴露出飞利浦的固件是多么不稳定啊！充分质疑飞利浦工程师的技术水平。还有就是发现，对ID3TAGv2.4不支持。另外目前不支持.lrc歌词同步显示，对我来说没有影响，但终究是一个缺憾。录音效果很一般，而且支持的音乐播放格式里面没有我喜欢的.m4a，目前好像也不支持双无损ape/flac格式……这些影响也都不大。不过不支持自定义播放列表，却直接显示出这个机器是非常的入门型。然而播放列表通过升级固件来实现，应该也没什么问题。希望飞利浦的工程师们不要偷懒，继续努力啊。

SA2825成为一代经典的可能性有多大？我觉得，就看飞利浦的工程师如何发力了。有一点是肯定的，它绝对物美价廉，如果你预算不多，又想买一个过得去的纯音乐DAP的话，买这款就“中规中矩”啦！目前为止，我还是比较满意的，而且还有所期待，不错。

图嘛，就不帖了，网上有很多人已经把这个闪闪发亮的东东照得一览无余了，还有拆解呢。感兴趣自己搜一下吧。

Tags: DAP, 淘宝, 评测