本来这篇日志写的是《太空堡垒卡拉狄加》的介绍。我呕心沥血地写了两个小时，起码也有三千字吧，可恨的Windows Live Writer，给我一死，哦～嚯～（这是四川方言里表示遗憾的戏谑性惊叹声），啥都没了。在此我含泪劝告朋友们，写日志还是用WP的后台吧，Windows Live Writer连自动保存都没有，实在看不出什么好。
所谓纵容奸商。是指我花了总共50大洋在淘宝上购买了8张以H264编码的《太空堡垒卡拉狄加》（Battlestar Galactica/简称BSG，官方网站）1-4季光盘（幻翔字幕组）。本来我一直坚持买碟就买正版，看片就用eMule的基本原则。但是BSG前面几季基本没源了，我都是在土豆上看完1-2季的，第三季的在线观看竟然都不全。这样好的一部片子，仅仅因为是科幻，在国内的观众就显得小众了。这是一部多么优秀的电视剧啊，它已经超越了“科幻”这个标签，内涵之丰富，涵盖军事、政治、哲学的多个命题，编剧之精良，逻辑严密，铺垫到位。总之任何没有看过BSG的朋友，你看了绝对不后悔（imdb9.1的电视剧有几个？）。既然认真写的一篇介绍的文章都没了，那就长话短说，放几张海报吧。
再次含泪劝告，写文章，还得用WP后台/Google Docs。这样在线自动保存，地震了都不怕丢。
更多剧照移步这里。
科幻的广义定义是：严谨的，可以经得起技术和逻辑推敲的幻想文学分支。
所以只要是严谨的，描写现实中不存在的事与人的小说，都可以归为科幻小说。
离线些博客，我用的是 scribefire，firefox 的扩展，有自动保存功能。
不过就大情节来看，还是很常见的故事嘛：人类制造的亚种人叛乱，陷入乱斗……
为啥不干脆把阿西莫夫的《基地》给连续剧化算了，这个绝对有用户群。
@zx.longinus:
BSG科幻的成分只是一层外衣。我想它真正吸引人的是其对于“人类”的定义这个命题的讨论。而且就其设定而言，你会发现这简直就是混合着宗教和工业（科学）文明的美国殖民史太空版。BSG里面宗教是存在的，但科学才是人们认识世界的主流，迷信宗教者都是受鄙视的。但那种平衡又显得很真实，很有写实主义的意味，里面的很多议题都是人类社会如今面临的热门问题。而且本剧有很多人本主义的反思，再穿插一些人文关怀的情节。其独特之处就在于，这个故事是硬科幻的，但与科幻和对科学的反思没太大关系，主要是一种人文的反思（所以非科幻迷一样可以看得起劲）；而这个故事脱离了科幻的话，又远远没有这样精彩，无法讨论很多命题。作为一个1978年简单科幻剧的改编版，其成功可以用“神作”来形容。
@zx.longinus:
前面说到美国殖民史太空版，也不太准确。神似美国的殖民史，但由于是遥远星系的人类，也就无所谓地球上的国家了。但美国的味道很重，毕竟是美国人拍的。换一个说法的话，有点像出埃及记太空版。
没事可以看一下娱乐一下。一般来说看了迷你剧觉得不错的话，就可以一直看下去。
科幻的定义界限很模糊的。
单纯说编故事的话，基本已经让十九世纪的人写光了。
国人对科幻的排斥不知道是因为教育问题，还是宣传问题（按理说，社会主义国家都是鼓励科幻小说发展的。叶永烈就说过，当时科幻小说“好写”一点）。
得空去瞄一眼。
瞄了一眼，感觉比较一般，没有什么不常见的想法。
太空战也没有跳出左右两边对轰的路子。
再多看几集，或许会渐渐进入状态。
不过机械设计不错。
@zx.longinus:
太空战左右两边对轰，哈哈，很精辟啊。不过还是有几次比较详细地描写作战任务的细节的。
赛昂人的型号也有一个进化过程，后来讲到50年前的那场战争的时候，把1978年电视剧版的型号设计搬出了。两者对比起来很有趣。
迷你剧只是个人物出场的序曲，没什么情节。美剧都是把故事线人为地拉得比较长，但BSG还算比较少有那种可有可无的小故事一样的一集。前因后果交代得比较充分，甚至还不时推出网络剧和电影来补充有疑问的情节。这一点来讲，也算是电视剧中做得比较严谨的了。
看完第一季以后你可能对故事有个大概的猜测，不过我的某些解释和猜测后来又被推翻了。所以一直有兴趣看下去。
嗯，后来的太空战好多了。
这么说，cylone 达到自己改进自己的智力了？
碰到这种太空歌剧型的片子或游戏，都会不自觉的和《家园》做比较。
《家园》可以说是 pc 游戏的骄傲，故事、叙事、气氛渲染的水准大大超出人们对一个 RTS 表现的期望。故事（也是个出埃及记）、太空战模式（单位循环相克、跳跃、全向攻击）都值得别的媒体来学习。