数学不仅仅是一种计算工具或者验证工具，他更像是一种逻辑方法的定义。
宇宙的终极理论很可能是我们一直梦想的“元逻辑”：自己解释了自己，没有不验自明的公理。这样的理论才是美的、简单的、可信的，如果真的出现像你所说的“不腻味”的一坨理论，谁都会觉得这是错的。

主观世界？快从二元论里出来吧，这个太落后了。
如我之前所说，医学可以归结为物理学，既是数学。而心理学的一些流派也可以归结为物理学，也是数学。那不就是纯数的。

顺便说一下，“科学”这个词更多的是指方法和精神，理论和结论并不是它的主要所指。科学理论是不确定的，错误推定的。如果你真的这样理解科学，我只能提醒你，不要把科学宗教化。

实验不是用来证明理论的正确性的，因为现在的理论不可能是正确的；仅仅是用来证明理论的“实用”性，不要拔高实验的地位。
小爱对量子力学的认识错误不是对撞机证实的，他的理论系统本身就有问题。

话说回来，为什么“道”的思想现在在国人心中这么缺乏，要我说，天朝自古就是支持“终极理论”的，那个“道”很说明问题，唯一的，正确的原理。

目前的数学仍然建立在公理系统上，公理系统中的“公理”，是先验的“绝对真理”，只要数学还有一日建立在公理系统上，就不能逃避不证自明的“公理”。而在一个公理系统之内，又不能得出更少公理的新公理系统，所以科学本身可能是有极限的……

还有就是哲学已经完蛋了，老的德系哲学已经不灵光，新的像实证和后实证和科学方法根本没有区别。只有法国人的生活哲学还有点市场，不过那已经不是着眼结局宇宙级问题的了。

我不相信 gc 主义，因为物质是不可能绝对丰富的，除非人类停止发展或者到达了发展极限。

但我信仰社会主义，但有两个前提：
1、政府机构非人化：可以是计算机化，也可以是任何确保公平和按劳分配的专家系统。
2、供人释放暴虐的管道：人性不完美，总是有毫无缘由的暴力，所以要提供释放的渠道，可以是有限的战争，或者是其他任何有效的方法。

你对民主的评价过于好了，D 先生根本不科学，真理不掌握在多数人手里，因为一半人是低于智力和教育的平均线的。民主只是一个可以防止人类政府暴走的体制而已，牺牲效率换取稳健和一定意义上的公平。不过这也是有极限的，民主真正到达了绝对，那就是多数人暴政了，如果每个国策或者立法都由全民公投，那么我们要知识精英何用，要专家系统何用。