<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" >
  <channel>
    <title>川叶 :: 时间河 &#187; 富士康</title>
    <atom:link href="http://riverslee.com/tag/%e5%af%8c%e5%a3%ab%e5%ba%b7/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <link>http://riverslee.com</link>
    <description>生活，感悟，表达和创造</description>
    <lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 17:51:09 +0000</lastBuildDate>
    <language>en</language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
    <item>
      <title>富士康的问题到底是什么问题</title>
      <link>http://riverslee.com/2010/what-is-wrong-with-foxconn/</link>
      <comments>http://riverslee.com/2010/what-is-wrong-with-foxconn/#comments</comments>
      <pubDate>Fri, 21 May 2010 17:10:18 +0000</pubDate>
      <dc:creator>川叶</dc:creator>
      <category><![CDATA[兼容俗杂|Stuff]]></category>
      <category><![CDATA[富士康]]></category>
      <category><![CDATA[新闻]]></category>
      <category><![CDATA[问题]]></category>
      <guid isPermaLink="false">http://riverslee.com/?p=532</guid>
      <description><![CDATA[富士康它有问题吗？都十连跳了。 说它没问题，无外乎是一个证明方法，这个自杀率按员工总数来算，是正常范围。 这里面还有几个问题： 1.富士康以前的自杀率怎么样？ 2.富士康以外的珠三角地区工厂的自杀记录怎么样？ 3.全国此类工厂的自杀记录怎么样？ 4.对每一个富士康自杀员工的个案分析，自杀因素中和富士康工作相关的有多少？ 可惜我好像看不到此类调查报告。 从直观上来讲，富士康似乎是有问题的，因为从影响上看，这太不正常。但是问题在于，这究竟是不是富士康特有的问题，是因富士康产生的问题。 我个人觉得，富士康的问题，根本上还是中国工人做了全球化的牺牲品的问题。要说到自杀原因什么的，道理其实很简单： 如果一个工人能够因自己的劳动而安安心心地生活，免于对未来的恐惧，他有什么理由自杀？——除非他是精神病人。 再把这个范围扩大，如果我们每一个人不能因为自己的劳动而安安心心地生活，免于对未来的恐惧，那么我们都生活中富士康的工厂之中，我们每一个人都是潜在的自杀者。 所以，富士康的问题不仅仅是富士康自身的问题。况且在同类工厂中，它绝不是最差的。 那到底是什么问题呢，这个事儿不好说太细。 相关日志抄一段教材上的话给土啬听“南方系”一词和地图炮的懒人思维论自由噤声和发声]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>富士康它有问题吗？都十连跳了。</p><p>说它没问题，无外乎是一个证明方法，这个自杀率按员工总数来算，是正常范围。</p><p>这里面还有几个问题：</p><p>1.富士康以前的自杀率怎么样？</p><p>2.富士康以外的珠三角地区工厂的自杀记录怎么样？</p><p>3.全国此类工厂的自杀记录怎么样？</p><p>4.对每一个富士康自杀员工的个案分析，自杀因素中和富士康工作相关的有多少？</p><p>可惜我好像看不到此类调查报告。</p><p>从直观上来讲，富士康似乎是有问题的，因为从影响上看，这太不正常。但是问题在于，这究竟是不是富士康特有的问题，是因富士康产生的问题。</p><p>我个人觉得，富士康的问题，根本上还是中国工人做了全球化的牺牲品的问题。要说到自杀原因什么的，道理其实很简单：</p><p>如果一个工人能够因自己的劳动而安安心心地生活，免于对未来的恐惧，他有什么理由自杀？——除非他是精神病人。</p><p>再把这个范围扩大，如果我们每一个人不能因为自己的劳动而安安心心地生活，免于对未来的恐惧，那么我们都生活中富士康的工厂之中，我们每一个人都是潜在的自杀者。</p><p>所以，富士康的问题不仅仅是富士康自身的问题。况且在同类工厂中，它绝不是最差的。</p><p>那到底是什么问题呢，这个事儿不好说太细。</p><h3 class="related_post_title">相关日志</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://riverslee.com/2010/to-g-f-w/" title="抄一段教材上的话给土啬听">抄一段教材上的话给土啬听</a></li><li><a href="http://riverslee.com/2012/south-media/" title="“南方系”一词和地图炮的懒人思维">“南方系”一词和地图炮的懒人思维</a></li><li><a href="http://riverslee.com/2011/liberty/" title="论自由">论自由</a></li><li><a href="http://riverslee.com/2010/media-paradox/" title="噤声和发声">噤声和发声</a></li></ul>]]></content:encoded>
      <wfw:commentRss>http://riverslee.com/2010/what-is-wrong-with-foxconn/feed/</wfw:commentRss>
      <slash:comments>0</slash:comments>
        </item>
      </channel>
    </rss>
