笔者已经不是新闻从业者，有几个所谓“南方系”的记者编辑朋友，也曾经在“南方系”的媒体实习过。曾经是“南方系”媒体产品的大粉丝，现在更多时候是以批判的眼光来看待“南方系”媒体的某些报道，颇有一些《星球大战》老粉丝吐槽《星战前传》的感觉。写这个文章的目的是为了让很多不明真相的网友充分理解“南方系”这个词语反映的真正问题。

1. 中国现代新闻业

中国现代新闻业的产生和发展只能从80年代开始算起，改革开放后，以报纸和广播电视为主的新闻业开始真正成为一种言论市场。我们通过一些残存的80年代印象就可以知道，那时候媒体是一个很有影响力的公共论坛，直到某年春夏之交的事情发生后，这一情况大大萎缩了。当人们嘲笑新闻联播总是报喜不报忧，媒体前方百计为公权力擦屁股的时候，其实中国媒体也在渐渐变化，这种变化是随着市场的需要和学术界与业界的共识共同促进的。即使是非新闻专业人士非新闻从业者也知道，新闻既不能说假话，也不能成为权力的附庸。

2. 左右之争和“南方系”

所谓的“南方系”正是在这样一种历史氛围中渐渐形成自己的风格的，成为一家中共广东省委机关报发展起来的市场化媒体——南方报业传媒集团。中国的大舆论环境偏左，群众对于许多经济政治事务的认识也因多年左的教育而偏左。本文不讨论左右孰是孰非的问题，提出这个问题只是为了解释为了“南方系”被定义为右。相对于大环境而言，“南方系”是偏右的，但未必是极右的。如果对于左右到底是什么不清楚，请查阅相关资料。

3. 卖国反党和“南方系”

在中国，没有任何纸媒和广播电视媒体可以有悖于当地和中央宣传机构的意见，南方系也不例外。这里的宣传机构主要指党委宣传部，新闻出版管理机构等。每张报纸在发版前都会经过重重审查，最后签发。如果你天真地认为南方系是“卖国”“反党”，那么只能推论出两个结果：要么广东省宣传部门是白痴，要么世人皆醉你独醒看穿了南方系采编的腹黑的心。靠谱吗？如果真的经过深思熟虑后这样认为的朋友，对自己的智识有足够的信心，那么不妨保持这样的看法。

4. 造谣抹黑和“南方系”

南方系喜欢揭黑，这点没什么问题。揭黑就难免不被反咬成造谣，这已经是诸国的新闻史印证过的了。然而南方系到底有没有造过谣呢？必然，没有一份报纸能够确保自己的每一篇报道都绝对真实。媒体不等于真相，也不是真相和真理的代言人。医生尚有开错药的时候，记者难道天生就喜欢造谣抹黑？其实如果允许的话，报纸巴不得天天给社会各界唱赞歌搞好关系多来点广告吧，可是作为读者你愿意看么？我来天天赞扬蒙牛是个好企业，结果在牛奶里下毒了吧，这不算造谣抹黑吧？你也不愿意看到。所以要怎样傻逼的一个媒体，才乐于造谣抹黑——很多时候其实就是反应了某些记者编辑的业务水平出现了问题而已。如果你天真地以为他们故意造谣抹黑，甚至带着道德优越感造谣抹黑，那么你的确需要对自己的智识有足够的信心。

5. 民粹和“南方系”

南方系如果是右的，那必然是反民粹的。如果你仍然存在疑问，那么你可以去搜索一下南方系影响最广泛的媒体对待转基因，医改等和民粹关联性比较大的问题的报道，可以说在这类问题上南方系是最冷静最理性的媒体之一。如果你认为南方系是民粹的媒体，《参考消息》《环球时报》可能会跟你急。

6. 业务水平和“南方系”

每年都会有不少的优秀毕业生向往着“南方系”，还包括很多海外和香港的应届毕业生。对于这些想从事中国新闻业优秀毕业生来说，南方系是除央视之外为数不多的能够给他们提供最大发挥平台的媒体之一。南方系有很多优秀的记者编辑，但不保证每个记者和编辑都是优秀的。有时候报道出了问题，最着急的就是这些以南方系为骄傲的优秀记者编辑。那为什么在有些人眼里“南方系”是那么的业务水平低下呢？树大招风，越是在聚光灯下，就越容易暴露不完美。没人会天天没事找《苹果日报》找《ＸＸ晚报》的茬。须知《南方都市报》也只是都市小报而已啊，它自己说自己要做中国最好的报纸，结果背上了人民群众过高的期望。

7. 为什么不应该放“南方系”的地图炮

目前就算是世界上最好的媒体，如《扭腰谈》《FT》这样的，尚且时有业务失范的问题，且不说中国特色社会主义初级阶段的我国媒体了。换句话说，其实我觉得CCTV也做得很不错，我很爱看，它至少比《人民日报》做得好多了，这是应该鼓励的。南方系呢，它不是什么跳出三界外不在五行中的媒体，它努力地想做到最好。媒体背负了太多的道德期望，然而社会的利益不可能各方都能通过某个媒体来满足。媒体不是什么超然物外的事物，它说白了也是市场经济的一个参与者，同时又是中国特色特权的一部分。你不能期望得太多，更不能是非不分，朝着最好的出头鸟开炮，到头来园子里剩下的只是乌鸦。

一句话就是：诛心之论不可有，就事论事而不要放地图炮。短短的一篇可能覆盖不了所有问题，也讲得不是很清楚，我也懒得为这个问题写太多写太细，纯属看不下去了说几句。借用一句现在评论医患关系的话来说：如果真的把这样一个尚有追求但问题不少的“南方系”给打倒了，青年人也对投身新闻业失去了信心和耐心（比如像我这样的），10年之后满大街的《苹果日报》，你愿意看么？

地图炮小心放，懒人思维还是用在更无关紧要的事情上比较好。

临近毕业，思考得最多的一个问题是，从小学到大学以来的教育，从个人的学习感受出发，总结起来是什么？

我想应该是“独立、自由”两个词。

小时候听父母的话，那是因为知道父母是在保护自己。后来有了少年心气，渐渐地不会对父母言听计从，有时会告诉他们，他们的想法是错的。毕业之后，有了自己的工作，就是从精神独立到经济独立了。

精神独立便是教育的意义之一，这教育也来自父母，更来自学校。当你学会寻找真理和用真理来衡量世界和做出选择，而不是被个人好恶左右的时候，精神便渐渐独立了。

有人说先有经济独立才有精神独立，这是不对的。且不说古代有经济不独立而精神独立的文人学者艺术家科学家，从个人发展的角度来说，精神独立才是经济独立的先决条件。只有一个人精神够独立，才有能力支配他独立的经济。

然后，才有资格谈自由。

所谓自由，就是自我负责。当你明白世界不是以你的个人好恶而运行的时候，你就可以做出你的选择，去满足你的一部分好恶，或者欲望了，这便是自由。

所谓自由，就是选择和改变的能力。每做出一个选择，它的收获是否是你在意的，它的代价是否是你能承受的。而你，是否是依然可以变得更好的人？

人犹如此，一群人，一个社会，一个国家也大体相似。

今天是世界新闻自由日，这不属于我们的节日，因为独立和自由，都谈不上。我相信只要新闻教育在，新闻和信息产业继续发展，社会向前进步，天天都是新闻自由日。

富士康它有问题吗？都十连跳了。

说它没问题，无外乎是一个证明方法，这个自杀率按员工总数来算，是正常范围。

这里面还有几个问题：

1.富士康以前的自杀率怎么样？

2.富士康以外的珠三角地区工厂的自杀记录怎么样？

3.全国此类工厂的自杀记录怎么样？

4.对每一个富士康自杀员工的个案分析，自杀因素中和富士康工作相关的有多少？

可惜我好像看不到此类调查报告。

从直观上来讲，富士康似乎是有问题的，因为从影响上看，这太不正常。但是问题在于，这究竟是不是富士康特有的问题，是因富士康产生的问题。

我个人觉得，富士康的问题，根本上还是中国工人做了全球化的牺牲品的问题。要说到自杀原因什么的，道理其实很简单：

如果一个工人能够因自己的劳动而安安心心地生活，免于对未来的恐惧，他有什么理由自杀？——除非他是精神病人。

再把这个范围扩大，如果我们每一个人不能因为自己的劳动而安安心心地生活，免于对未来的恐惧，那么我们都生活中富士康的工厂之中，我们每一个人都是潜在的自杀者。

所以，富士康的问题不仅仅是富士康自身的问题。况且在同类工厂中，它绝不是最差的。

那到底是什么问题呢，这个事儿不好说太细。